ในปี พ.ศ. 2508 ปัญญาชนผู้มีชื่อเสียงทั้งสองได้เผชิญหน้ากันในเมืองเคมบริดจ์ ประเทศอังกฤษ ในเรื่องที่ว่าความฝันแบบอเมริกันเป็นภาระของชาวแอฟริกันอเมริกันหรือไม่ บอลด์วินชนะ
เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2508 ที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เจมส์ บอลด์วิน นักประพันธ์และนักเขียนเรียงความชาวแอฟริกันอเมริกันถกเถียงกับวิลเลียม เอฟ. บัคลี่ย์ จูเนียร์ บรรณาธิการและผู้ก่อตั้ง National Review ว่า “ความฝันแบบอเมริกันเป็นค่าใช้จ่ายของ อเมริกันนิโกร” เมื่อทำงานร่วมกัน บอลด์วินและบัคลี่ย์เป็นตัวแทนของขั้วตรงข้ามของสเปกตรัมในประเด็นการแข่งขัน
นับตั้งแต่กลับมายังสหรัฐอเมริกาในปี 2500 หลังจากใช้ชีวิตในฝรั่งเศสเป็นเวลาหลายปี บอลด์วินได้กลายเป็นหนึ่งในกระบอกเสียงที่มีชื่อเสียงที่สุดในความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติของสหรัฐฯ การตีพิมพ์เรื่องThe Fire Next Time ของเขาในปี 1963 ซึ่งเป็นคำฟ้องที่รุนแรงเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้างที่ฉุดรั้งชาวแอฟริกันอเมริกันให้กลับมา ทำให้เขาได้รับเสียงชื่นชมในระดับชาติจากการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองในระดับสูงสุด
ผ่านการทบทวนแห่งชาติ แบบอนุรักษ์นิยม บัคลีย์คัดค้านการบังคับใช้คำตัดสินของBrown v. Board of Education ใน ปี 1954 ซึ่งห้ามการแบ่งแยกทางเชื้อชาติของโรงเรียนของรัฐการเดินขบวนในวอชิงตันและกฎหมายสิทธิพลเมืองปี 1964และกฎหมายสิทธิในการออกเสียงปี 1965 เขายังวิจารณ์มุมมองของบอลด์วินและเรียกเขาว่า
WATCH: สารคดีประวัติศาสตร์คนดำเกี่ยวกับ HISTORY Vault
บอลด์วินชนะการโต้วาที
โอกาส ที่Cambridge Union Societyซึ่งเป็นสมาคมโต้วาทีที่เก่าแก่ที่สุดในโลกถือเป็นครั้งแรกที่บอลด์วินเข้าร่วมการโต้วาทีอย่างเป็นทางการ ในฐานะนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัยเยล บัคลี่ย์ได้แสดงในทีมโต้วาที ผู้อภิปรายแต่ละคนมีเวลา 15 นาทีในการทำคดี บอลด์วินโต้แย้งการเคลื่อนไหวและบัคลี่ย์พูดคัดค้าน อันดับแรก บอลด์วินกล่าวคำเทศนาที่เร้าใจแก่นักเรียนเคมบริดจ์เกือบ 1,000 คนที่พูดถึงกรณีของเขาในแง่ประวัติศาสตร์โดยสิ้นเชิง
“ฉันหยิบผ้าฝ้าย” เขากล่าว “ระบอบคณาธิปไตยทางตอนใต้ถูกสร้างขึ้นจากน้ำพักน้ำแรงของฉัน หยาดเหงื่อของฉัน การล่วงละเมิดผู้หญิงของฉัน การฆ่าลูก ๆ ของฉัน ทั้งหมดนี้อยู่ในดินแดนแห่งเสรีภาพและบ้านของผู้กล้า”
เมื่อบอลด์วินพูดจบ เขาได้รับการยืนปรบมือ ในส่วนของเขา บัคลี่ย์กดดันชาวแอฟริกันอเมริกันไม่ให้ยอมรับการดูถูกเยาะเย้ยถากถางและความสิ้นหวังของบอลด์วิน “เจมส์ บอลด์วินควรทำอะไรนอกจากบอกให้เราละทิ้งอารยธรรมของเรา” เขาพูดว่า. “เขาควรจะพูดกับคนของเขาเองและกระตุ้นให้พวกเขาใช้ประโยชน์จากโอกาสที่มีอยู่”
สมาชิกของสหภาพลงมติ 544 ต่อ 164 เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของบอลด์วิน
บัคลี่ย์, บอลด์วิน รีแอค
ภายหลังบัคลี่ย์เรียกการเผชิญหน้าของเขาในเคมบริดจ์กับบอลด์วินซึ่งเป็นการโต้วาทีที่น่าพอใจที่สุดเท่าที่เขาเคยมีมา “มันถูกวางแผนให้เป็นปาร์ตี้ต่อต้านอเมริกันนิยม” เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Esquire ในปี 1968 “แต่ฉันไม่ยอมให้แม้แต่นิ้วเดียว! พวกเขาโกรธมาก ฉันแพ้สี่ต่อหนึ่ง แต่ฉันเดินออกจากที่นั่นอย่างสูงเท่าที่จะเคารพตนเองได้”
ในสภาพแวดล้อมที่เป็นทางการน้อยกว่าสองสามสัปดาห์หลังจากเหตุการณ์ที่เคมบริดจ์ในรายการทีวีของ David Susskind Open Endบอลด์วินและบัคลี่ย์โต้เถียงกันครั้งที่สอง คราวนี้บัคลี่ย์เอาชนะบอลด์วินด้วยการเข้าไปอยู่ใต้ผิวหนังของเขา บอลด์วินบอกกับนักข่าวในอีกหลายปีต่อมา “สำหรับความอัปยศอดสูชั่วนิรันดร์ของฉัน ฉันเย็นลง ฉันถอยกลับ และฉันก็แพ้การโต้วาที ฉันควรจะทุบหัวเขาด้วยถ้วยกาแฟ”
การอุทธรณ์ของบัคลี่ย์ต่อชนชั้นแรงงานผิวขาว
ในช่วงปลายปี พ.ศ. 2508 บัคลี่ย์พบผู้ชมที่มีความเห็นอกเห็นใจสำหรับความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับการแข่งขัน เมื่อ เขาลงสมัครรับ เลือกตั้งเป็นนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก ในการหาเสียง เขาดำเนินนโยบายที่สนับสนุนหลายสิ่งที่เขาพูดในการโต้วาทีกับบอลด์วิน เขาเสนอให้กักกันผู้ติดยาและย้ายผู้ป่วยโรคเรื้อรังออกนอกเมือง อ้างอิงจากแซม ลูเบล ซึ่งขณะนั้นเป็นนักสำรวจความคิดเห็นคนสำคัญของนิวยอร์ก บัคลี่ย์ดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นชนชั้นแรงงานผิวขาวด้วยการ
บัคลี่ย์ไม่เคยเป็นผู้สมัครอย่างจริงจังที่จะชนะการแข่งขันชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีนิวยอร์ก แต่กลยุทธ์การหาเสียงของเขากลายเป็นส่วนหนึ่งของตำราของนักการเมืองผิวขาวหัวโบราณในอนาคต
“ปรากฏการณ์ที่บัคลี่ย์ดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นชนชั้นแรงงานผิวขาวเป็นหลักยังคงมีอยู่” อัลวิน เอส. เฟลเซนเบิร์ก นักประวัติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย และผู้เขียน A Man and His Presidents: The Political Odyssey of William F. Buckley, Jr.เขียน ใน บทความ ปี 2018
เสียงสะท้อนต่อเนื่องของการโต้วาทีในปี 1965
ผลพวงของการฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์และบรีออนนา เทย์เลอร์ ในปี 2020 โดยตำรวจ การวิพากษ์วิจารณ์สังคมอเมริกันของบอลด์วินได้รับเสียงสะท้อนใหม่
“เสียงของบอลด์วินในฐานะนักเขียนนวนิยาย นักเขียนเรียงความ ในฐานะนักวิจารณ์ความหน้าซื่อใจคดของประเทศและความขัดแย้งหลักๆ พูดถึงช่วงเวลานี้ในแบบที่นักเขียนคนอื่นๆ ไม่กี่คนทำได้” คาลิล มูฮัมหมัด นักประวัติศาสตร์ฮาร์วาร์ดกล่าวกับเอ็นพีอาร์ในปี 2020 เมื่อเขาโต้เถียงกับ เดวิด ฟรูม อดีตนักเขียนสุนทรพจน์ของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช พิจารณาว่าหลักฐานของการโต้วาทีในปี 1965 ยังคงเป็นจริงหรือไม่
ทดเล่นไฮโลไทย, แทงบอลออนไลน์เว็บตรง, ทดลองเล่นไฮโลไทย kingmaker
genericcialis-lowest-price.com
BipolarDisorderTreatmentsBlog.com
http://paulojorgeoliveira.com/
withoutprescription-cialis-generic.com
FactoryOutletSaleMichaelKors.com
